Lorsque vous comparez PageSpeed Insights avec GTMetrix ou d'autres outils tiers, il est essentiel de comprendre les différences dans la manière dont ces outils fonctionnent, en particulier pour les sites web affichant des publicités ou des médias en dessous de la ligne de flottaison. Ezoic utilise une technique appelée chargement paresseux, qui charge de manière asynchrone les publicités, images, vidéos et autres éléments multimédias uniquement lorsque l'utilisateur fait défiler jusqu'au point où ces éléments deviennent visibles. Cela assure une vitesse de chargement plus rapide en priorisant d'abord le chargement des éléments essentiels, permettant aux utilisateurs d'interagir rapidement avec le contenu principal.
Le chargement paresseux respecte les directives de Google pour les webmasters et est largement considéré comme une meilleure pratique parmi les professionnels des opérations publicitaires et les développeurs du monde entier. Cependant, de nombreux outils d'analyse de la vitesse, comme GTMetrix, ne sont pas conçus pour rendre les pages de la même manière que le font les utilisateurs réels. Contrairement à PageSpeed Insights, qui utilise Google Lighthouse et les données des utilisateurs Chrome, GTMetrix ne peut pas différencier les éléments chargés paresseusement de ceux qui ne le sont pas. Cette limitation conduit souvent à des temps de chargement de page artificiellement gonflés, donnant une impression trompeuse des performances d'un site.
Par exemple, l'incapacité de GTMetrix à prendre en compte le chargement paresseux des publicités, images, feuilles de style, iframes et JavaScript différé signifie que les temps de chargement "page entièrement chargée" reportés ne reflètent pas précisément l'expérience utilisateur ou le vrai temps de chargement de la page.
De plus, de nombreuses recommandations fournies par des outils comme GTMetrix sont basées sur des listes de contrôle et ne prennent pas en compte le contexte ou la pertinence pour la vitesse ou la performance réelle du site. Ces outils passent souvent à côté du fait que l'expérience utilisateur est plus cruciale que l'obtention d'un score de vitesse parfait. Par exemple, des sites bien connus comme The Wall Street Journal peuvent recevoir de mauvais scores de ces outils malgré la fourniture d'une expérience utilisateur satisfaisante.
En fin de compte, les métriques de Google PageSpeed Insights sont plus pertinentes pour le classement d'un site, car Google utilise ces métriques, et non les scores de GTMetrix, pour classer les sites web.