Rate Your Experience

PageSpeed Insights vs. GTMetrix/Sonstige Tools & Ezoic

Geändert am: Thu, 19 Jan, 2023

PageSpeed Insights vs. GTMetrix/Sonstige Tools & Ezoic


Oft werden sich einige fragen, warum Googles PageSpeed Insights eine viel bessere Punktzahl anzeigt als ein Drittanbieter-Tool oder ein Geschwindigkeitsüberprüfungsprogramm wie GT Metrix. Für Publisher, die Anzeigen oder Webseiten mit Medien- oder Seitenelementen unterhalb des Umbruchs (der nicht sichtbare Teil einer Seite beim Laden der Seite) anzeigen, lädt Ezoic langsam diese Elemente, um eine hohe Geschwindigkeit zu gewährleisten (auch bekannt als asynchrones Laden). Dies bedeutet, dass die Anzeigen, Bilder, Videos oder andere reichhaltige Elemente erst dann auf die Seite gerendert werden, wenn der Nutzer zu dem Punkt scrollt, an dem die Anzeigenposition oder das Medium auf dem Bildschirm sichtbar ist.


Lazy Loading wird von vielen Tools nicht korrekt erklärt


Diese Form des Ladens setzt Bandbreite frei, um alle wichtigen Elemente auf Ihrer Seite zuerst zu laden, so dass Ihre Nutzer sich schneller mit Ihren Inhalten beschäftigen können. Diese Praxis wird in den Google-Richtlinien für Webmaster empfohlen und wird von Ad Ops-Experten und Entwicklern auf der ganzen Welt als Best Practice angesehen. GTMetrix ist jedoch nicht dafür ausgelegt, eine Seite so zu rendern, wie es der Nutzer tut (PageSpeed Insights verwendet Google Lighthouse und tatsächliche Chrome-Nutzerdaten aus dem Browser). GT Metrix und andere Tools werden nicht in der Lage sein, zwischen einem Element, das langsam geladen wurde, und einem, das nicht geladen wurde, zu unterscheiden, was zu einer künstlichen Erhöhung der Seitenladezeiten führt. Dies gilt zwar nicht für jedes Element auf der Seite, aber für viele (insbesondere Anzeigen).


Kombinieren Sie das Lazy-Loading von Anzeigen mit dem Lazy-Loading von Bildern, Stylesheets, Iframes und dem Aufschieben von Javascript und Anzeigen, bis der primäre Seiteninhalt geladen ist, und Sie haben am Ende "voll geladene Seiten" Zeiten, die künstlich hoch sind, aber überhaupt nicht das tatsächliche Nutzererlebnis oder das tatsächliche Laden der Seiten widerspiegeln.


Dies gilt sowohl für Nutzer von Ezoic, die den Site Speed Accelerator verwenden, als auch für Nutzer, die Ezoic nur für andere Features wie die Monetarisierung verwenden.


Tools werden oft irrelevante Checklisten durchsuchen


Viele der Empfehlungen, die von Tools wie GTMetrix gegeben werden, sind lediglich eine Checkliste von Dingen, nach denen man auf einer "perfekten" Seite suchen sollte, ohne jeglichen Kontext zu berücksichtigen. In vielen Fällen beziehen sich die Punkte auf der GTMetrix-Checkliste nicht einmal auf die Geschwindigkeit oder Leistung der Seite. Sie können hier zum Beispiel sehen, dass die Seite des Wall Street Journal dafür sehr schlecht abgeschnitten hat:


image


Letztendlich ist es das Nutzererlebnis, das mehr zählt als die Geschwindigkeit der Seite; Googles PageSpeed Insights wird jedoch unter Publishern und anderen Branchenführern oft am häufigsten genannt, so dass es in der Regel die meisten Fragen zu Unterschieden im Vergleich zu anderen Tools erhält.



Lädt ...