Bei der Bewertung der Website-Leistung bemerken viele Publisher Unterschiede zwischen den PageSpeed Insights-Werten von Google und denen von Drittanbietertools wie GTMetrix. Dieser Artikel soll die Gründe für diese Unterschiede aufzeigen, insbesondere für Websites, die Ezoic verwenden. Wir werden untersuchen, wie Ezoics Technik des Lazy Loadings diese Werte beeinflusst, warum Tools wie GTMetrix möglicherweise irreführende Ergebnisse liefern und warum Googles PageSpeed Insights die bevorzugte Metrik zur Bewertung der Leistung Ihrer Website ist. Durch das Verständnis dieser Nuancen können Sie fundiertere Entscheidungen zur Optimierung der Geschwindigkeit und Benutzererfahrung Ihrer Website treffen.

Beim Vergleich von PageSpeed Insights mit GTMetrix oder anderen Drittanbieter-Tools ist es wichtig, die Unterschiede in der Funktionsweise dieser Tools zu verstehen, insbesondere für Websites, die Anzeigen oder Medien unterhalb der Falte anzeigen. Ezoic verwendet eine Technik namens Lazy Loading, bei der Anzeigen, Bilder, Videos und andere reichhaltige Medienelemente asynchron geladen werden, erst wenn der Benutzer zu dem Punkt scrollt, an dem diese Elemente sichtbar werden. Dies sorgt für eine schnellere Ladegeschwindigkeit, indem zuerst die wesentlichen Elemente geladen werden, sodass die Benutzer schnell mit dem Hauptinhalt interagieren können.

Lazy Loading entspricht den Richtlinien für Webmaster von Google und wird weltweit von Fachleuten für Anzeigenbetrieb und Entwicklern als Best Practice angesehen. Viele Geschwindigkeitsanalyse-Tools wie GTMetrix sind jedoch nicht darauf ausgelegt, Seiten so zu rendern, wie es tatsächliche Benutzer tun. Im Gegensatz zu PageSpeed Insights, das Google Lighthouse und Chrome-Benutzerdaten verwendet, kann GTMetrix nicht zwischen Lazy Loading-Elementen und solchen, die nicht lazy geladen werden, unterscheiden. Diese Einschränkung führt oft zu künstlich erhöhten Seitenladezeiten und vermittelt einen irreführenden Eindruck der Leistung einer Website.

Zum Beispiel bedeutet die Unfähigkeit von GTMetrix, das Lazy Loading von Anzeigen, Bildern, Stylesheets, iframes und verzögertem JavaScript zu berücksichtigen, dass die gemeldeten "vollständig geladenen" Zeiten nicht genau die Benutzererfahrung oder die tatsächliche Ladezeit der Seite widerspiegeln. Dieses Problem kann alle Ezoic-Benutzer betreffen, unabhängig davon, ob sie Ezoic's Leap zur Optimierung der Seitengeschwindigkeit oder andere Ezoic-Funktionen wie Monetarisierung verwenden.

Darüber hinaus sind viele der von Tools wie GTMetrix bereitgestellten Empfehlungen checklistenbasiert und berücksichtigen weder den Kontext noch die Relevanz für die tatsächliche Seitengeschwindigkeit oder -leistung. Diese Tools übersehen oft, dass die Benutzererfahrung wichtiger ist als eine perfekte Seitengeschwindigkeit zu erreichen. Zum Beispiel können bekannte Websites wie das Wall Street Journal schlechte Bewertungen von solchen Tools erhalten, obwohl sie eine zufriedenstellende Benutzererfahrung bieten.

Schließlich sind die Metriken von Google PageSpeed Insights relevanter für die Platzierung von Websites, da Google diese Metriken und nicht die GTMetrix-Werte verwendet, um Websites zu ranken.

1. Lazy Loading nutzen: Implementieren Sie Lazy Loading für Anzeigen, Bilder, Videos und andere umfangreiche Elemente, die unterhalb des Sichtbereichs liegen. Dies sorgt für schnellere Ladezeiten, indem diese Elemente erst dann gerendert werden, wenn der Benutzer zum entsprechenden Teil der Seite scrollt.
2. Primäre Inhalte priorisieren: Konzentrieren Sie sich darauf, das Laden von sekundären Elementen wie Anzeigen, Bildern, Stylesheets, iframes und JavaScript zu verschieben, bis der primäre Inhalt der Seite geladen ist. Dies verbessert das Benutzerengagement, indem die Benutzer schnell auf den Hauptinhalt zugreifen können.
3. Benutzererfahrung in den Vordergrund stellen: Obwohl Optimierungstools Empfehlungen geben, sollten Sie immer die tatsächliche Benutzererfahrung über das Erreichen einer perfekten Punktzahl stellen. Die Benutzerfreundlichkeit einer Seite und die Geschwindigkeit der Inhaltsbereitstellung sind wichtiger als das bloße Erfüllen von Checklistelementen von Tools wie GTMetrix.