Al comparar PageSpeed Insights con GTMetrix u otras herramientas de terceros, es esencial comprender las diferencias en cómo funcionan estas herramientas, especialmente para los sitios web que muestran anuncios o medios más allá del primer vistazo. Ezoic emplea una técnica llamada carga diferida, que carga de manera asincrónica anuncios, imágenes, videos y otros elementos de medios enriquecidos solo cuando el usuario se desplaza hasta el punto donde estos elementos se vuelven visibles. Esto asegura una velocidad de carga más rápida al priorizar la carga de los elementos esenciales primero, permitiendo a los usuarios interactuar rápidamente con el contenido principal.
La carga diferida se alinea con las directrices para webmasters de Google y es ampliamente considerada como una mejor práctica entre los profesionales de operaciones publicitarias y desarrolladores a nivel mundial. Sin embargo, muchas herramientas de análisis de velocidad, como GTMetrix, no están diseñadas para renderizar las páginas de la misma manera que lo hacen los usuarios reales. A diferencia de PageSpeed Insights, que utiliza Google Lighthouse y datos de usuarios de Chrome, GTMetrix no puede diferenciar entre elementos cargados de forma diferida y los que no lo están. Esta limitación a menudo conduce a tiempos de carga de página artificialmente inflados, dando una impresión engañosa del rendimiento de un sitio.
Por ejemplo, la incapacidad de GTMetrix para tener en cuenta la carga diferida de anuncios, imágenes, hojas de estilo, iframes y JavaScript diferido significa que los tiempos reportados de "página completamente cargada" no reflejan con precisión la experiencia del usuario ni el tiempo real de carga de la página. Este problema puede afectar a todos los usuarios de Ezoic, ya sea que estén utilizando Leap de Ezoic para la optimización de la velocidad del sitio o para otras características de Ezoic como la monetización.
Además, muchas de las recomendaciones proporcionadas por herramientas como GTMetrix se basan en listas de verificación y no consideran el contexto o la relevancia para la velocidad real del sitio o el rendimiento. Estas herramientas a menudo pasan por alto el hecho de que la experiencia del usuario es más crítica que lograr una puntuación perfecta de velocidad del sitio. Por ejemplo, sitios conocidos como The Wall Street Journal pueden recibir malas puntuaciones de estas herramientas a pesar de ofrecer una experiencia de usuario satisfactoria.
En última instancia, las métricas de PageSpeed Insights de Google son más relevantes para fines de clasificación del sitio, ya que Google utiliza estas métricas, no las puntuaciones de GTMetrix, para clasificar sitios web.